BIOGRAFIA DE GORGIAS

Gorgias de Leontinos

Gorgias pertenece a la primera generación de sofistas. Contemporáneo de Protágoras, nació en Leontinos (Sicilia) aproximadamente en el 490 a.de C. y murió sobrepasando los cien años de edad (aprox. en el 380 a.de C.). Escribió también un tratado llamado Sobre la naturaleza o Sobre el no-ser Fue un orador famoso y sutil. Se dedicó fundamentalmente a enseñar el arte de la retórica como el camino más adecuado para acceder al poder. Las tres tesis de Gorgias Sexto Empírico (finales del siglo II d. C.) recoge en un escrito las tres tesis de Gorgias que desafiaban las tesis eleatas de la existencia de un ser único e inmutable. Las tres tesis son las siguientes: 1. nada es (existe) 2. Si algo existiera, sería incognoscible 3. Si fuera conocible, sería incomunicable Veamos cómo se desarrollan: 1. Nada es 1.1. El Ser es, pero la Nada no es 1.1.1. El no-ser no es. Si fuera algo, caeríamos en la contradicción de decir que lo que no-es, es y no es al mismo tiempo. 1.1.2. El ser, si existe, o es engendrado o es sin principio (siempre). - Si es ingénito, sería incondicionado, por lo que carecería de determinación y, por lo tanto, no sería. Además, si es ingénito, sería ilimitado, infinito e inmóvil. Pero todo lo que es ha de ser en alguna parte, por lo que tendría que haber algo mayor que lo abarcara, mayor que lo ilimitado mismo. Por lo tanto, lo ilimitado no es. -Si es generado, entonces habrá surgido de lo que es o de lo que no es. De lo que es, no puede haber nacido, pues ya sería. Y de lo que no es tampoco puede haber surgido, pues la nada no es origen de nada. CONCLUSIÓN: el ser no existe. 2. Si el ser fuera, no podría ser conocido o pensado 2.1. Si el ser es cognoscible, o es idéntico o es distinto al pensar. - Siendo idéntico, el ser sería incognoscible, porque todo lo pensable tendría que ser, y existirían cosas totalmente absurdas e inverosímiles, por ejemplo, un caballo con alas. - Si es distinto, también sería incognoscible, porque implicaría que el pensar es un no-ser, siendo imposible conocer el ser a partir del no-ser. CONCLUSIÓN: si el ser existiera, sería impensable. 3. Si el ser fuera cognoscible, sería incomunicable 3.1. La palabra, como instrumento de comunicación, es idéntica o distinta al pensar. - La palabra no es la cosa ni es el conocimiento de la cosa. CONCLUSIÓN: si el ser fuera conocible, sería incomunicable.